Chào mọi người, Hà English rất hân hạnh được chia sẻ một bài mẫu IELTS Writing Task 2 trên chủ đề “Sport/Exercise” – bài viết thảo luận/ý kiến. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ giới thiệu một cách chi tiết và thấu đáo cả hai quan điểm về câu hỏi “Some people think that dangerous sports should be banned, while others think people should be free to choose.”
Cuộc tranh luận xoay quanh việc có nên cấm các môn thể thao nguy hiểm hay cho phép mọi người tự do lựa chọn. Chúng tôi sẽ phân tích cả hai quan điểm và sau đó trình bày quan điểm cá nhân về vấn đề này. Bài viết sẽ được trình bày một cách rõ ràng và thuyết phục, giúp bạn hiểu sâu hơn về các yếu điểm và lợi ích của cả hai quan điểm.
Mục lục
Đề bài:
Some people think that dangerous sports should be banned, while others think people should be free to choose. Discuss both views and give your opinion.
Các bước làm bài IELTS Writing Task 2 dành cho đề bài trên
Step 1: Understand our Task
Our task is to analyze the debate surrounding dangerous sports – whether they should be banned or if individuals should retain the freedom to choose to participate in them. We need to present comprehensive arguments for both perspectives and then offer our own opinion on the matter.
Bước 1: Hiểu nhiệm vụ của chúng ta
Nhiệm vụ của chúng ta là phân tích cuộc tranh luận xoay quanh các môn thể thao nguy hiểm – liệu chúng có nên bị cấm hay cá nhân có nên được tự do lựa chọn tham gia. Chúng ta cần trình bày các lập luận đầy đủ cho cả hai quan điểm và sau đó đưa ra ý kiến của riêng chúng ta về vấn đề này.
Step 2: Decide our Position
In this essay, we will begin by examining the arguments in favor of banning dangerous sports, focusing on the potential risks involved. Next, we will explore the viewpoint that people should have the freedom to choose their activities. Finally, we will conclude by expressing our own perspective on the issue.
Bước 2: Quyết định quan điểm của chúng ta
Trong bài viết này, chúng ta sẽ bắt đầu bằng việc xem xét các lập luận ủng hộ việc cấm các môn thể thao nguy hiểm, tập trung vào các rủi ro tiềm ẩn. Tiếp theo, chúng ta sẽ khám phá quan điểm rằng mọi người nên có quyền tự do lựa chọn các hoạt động của họ. Cuối cùng, chúng ta sẽ kết luận bằng cách thể hiện quan điểm riêng của mình về vấn đề này.
Step 3: Extend our Answer
Arguments in Favor of Banning Dangerous Sports:
- Safety Concerns: Supporters of banning dangerous sports emphasize that these activities often pose significant risks to participants, leading to serious injuries or even fatalities. Prohibiting them would help protect individuals from harm.
- Healthcare Costs: They contend that the medical costs associated with treating injuries from dangerous sports burden the healthcare system. Banning these sports could alleviate some of this financial strain.
- Setting a Responsible Example: Some argue that banning dangerous sports sets a responsible example for younger generations, encouraging them to make safer choices and prioritize their well-being.
Arguments in Favor of Freedom to Choose Dangerous Sports:
- Personal Autonomy: Advocates of personal freedom assert that adults should have the autonomy to make choices about their own lives, including participating in activities they enjoy, even if they involve risks. Restricting these choices infringes upon personal liberty.
- Informed Decision-Making: They emphasize that individuals are capable of making informed decisions about the risks and benefits of dangerous sports. Adults have the capacity to assess the potential consequences of their choices.
- Regulation Over Ban: Some suggest that instead of an outright ban, dangerous sports could be regulated to minimize risks while still allowing enthusiasts to engage in them. This approach balances individual freedom with safety measures.
Bước 3: Mở rộng câu trả lời của chúng ta
Lập luận ủng hộ việc cấm các môn thể thao nguy hiểm:
- Lo ngại về an toàn: Người ủng hộ việc cấm các môn thể thao nguy hiểm nhấn mạnh rằng những hoạt động này thường mang lại rủi ro lớn cho người tham gia, dẫn đến chấn thương nghiêm trọng hoặc thậm chí tử vong. Việc cấm chúng sẽ giúp bảo vệ người dân khỏi nguy hiểm.
- Chi phí chăm sóc sức khỏe: Họ cho rằng các chi phí y tế liên quan đến việc điều trị chấn thương từ các môn thể thao nguy hiểm gây gánh nặng cho hệ thống chăm sóc sức khỏe. Việc cấm các môn thể thao này có thể làm giảm bớt một phần gánh nặng tài chính này.
- Thiết lập ví dụ có trách nhiệm: Một số người cho rằng việc cấm các môn thể thao nguy hiểm thiết lập một ví dụ có trách nhiệm cho các thế hệ trẻ, khuyến khích họ thực hiện các lựa chọn an toàn hơn và ưu tiên sức khỏe của họ.
Lập luận ủng hộ quyền tự do lựa chọn các môn thể thao nguy hiểm:
- Tự quyền cá nhân: Những người ủng hộ quyền tự do cá nhân khẳng định rằng người trưởng thành nên có quyền tự quyết định về cuộc sống của họ, bao gồm việc tham gia vào các hoạt động mà họ thích, ngay cả khi có rủi ro. Hạn chế những lựa chọn này là vi phạm vào tự do cá nhân.
- Lựa chọn thông minh: Họ nhấn mạnh rằng mọi người có khả năng tự quyết định về rủi ro và lợi ích của các môn thể thao nguy hiểm. Người trưởng thành có khả năng đánh giá được hậu quả tiềm ẩn của những lựa chọn của họ.
- Quy định thay vì cấm: Một số người gợi ý rằng thay vì cấm hoàn toàn, các môn thể thao nguy hiểm có thể được quy định để làm giảm rủi ro trong khi vẫn cho phép các người đam mê tham gia. Tiếp cận này cân bằng giữa quyền tự do cá nhân và các biện pháp an toàn.
Full Sample Essay
Introduction
The debate over whether dangerous sports should be banned or if individuals should have the freedom to choose their activities has sparked significant controversy. Supporters of banning these sports stress safety concerns and the impact on healthcare systems, while advocates of personal freedom argue that adults should have the autonomy to make choices about their own lives. In this essay, we will delve into both perspectives and offer our own considered opinion on the matter.
Body Paragraph 1 (Arguments in Favor of Banning Dangerous Sports)
Supporters of banning dangerous sports highlight the significant risks involved in these activities, including severe injuries and, in some instances, fatalities. They contend that prohibiting dangerous sports is a responsible course of action to mitigate these risks and protect individuals from harm. Additionally, they argue that the medical costs incurred in treating injuries from these sports strain the healthcare system, which could be more efficiently used to address other pressing health issues.
Body Paragraph 2 (Arguments in Favor of Freedom to Choose Dangerous Sports)
Advocates of personal freedom, conversely, assert that adults should have the autonomy to make choices about their own lives, even if these choices involve risks. They argue that individuals are capable of making informed decisions about the risks and benefits of dangerous sports. Furthermore, some suggest that, instead of an outright ban, these sports could be regulated to minimize risks while still allowing enthusiasts to participate, thus striking a balance between personal freedom and safety.
Conclusion
In conclusion, the debate over whether to ban dangerous sports or allow individuals the freedom to choose reflects a complex issue involving personal autonomy, safety considerations, and societal responsibility. While there are valid arguments in favor of banning dangerous sports to mitigate risks and protect public resources, we must also consider the value of personal freedom and informed decision-making. Our stance on this matter should prioritize a balance between safeguarding individuals from harm and respecting their autonomy. In our view, a middle-ground solution involving regulation rather than an outright ban may be the most appropriate approach.
Vocabulary and Phrases in Vietnamese:
- Safety Concerns: Mối quan tâm về an toàn
- Healthcare Costs: Chi phí chăm sóc sức khỏe
- Setting a Responsible Example: Thiết lập một ví dụ có trách nhiệm
- Personal Autonomy: Tự quyết định cá nhân
- Informed Decision-Making: Việc ra quyết định có thông tin
- Regulation Over Ban: Quy định thay vì cấm
Xem thêm các bài viết IELTS Writing Task 2 khác TẠI ĐÂY
Tổng kết
Trong kết luận, chúng tôi đã thấy rằng cuộc tranh luận về việc cấm các môn thể thao nguy hiểm có những quan điểm mạnh mẽ từ cả hai phía. Mặc dù việc cấm có thể bảo vệ người chơi khỏi nguy cơ và thương tích, việc tự do lựa chọn cũng có ý nghĩa về sự tự quyết định và trách nhiệm cá nhân.
Quan điểm cá nhân của tôi là cần có sự cân nhắc và quản lý cẩn thận đối với các môn thể thao nguy hiểm. Chúng ta nên đảm bảo rằng có các biện pháp an toàn và hạn chế nguy cơ để bảo vệ người chơi, nhưng cũng cần tôn trọng quyền tự do lựa chọn của mọi người.
Nếu bạn đang tìm kiếm một trung tâm Anh ngữ uy tín và chất lượng, Hà English là một sự lựa chọn tuyệt vời. Với hơn 10 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực giảng dạy tiếng Anh, trung tâm đã đạt được uy tín cao trong việc đào tạo học viên về ngoại ngữ.
Hà English tự hào là một môi trường học tập chuyên nghiệp và thân thiện, với đội ngũ giáo viên có trình độ cao và giàu kinh nghiệm. Những giảng viên tại trung tâm không chỉ sở hữu kiến thức chuyên môn vững vàng mà còn có khả năng tạo động lực và sự hứng thú trong quá trình học tập của học viên.
Dạy từ tâm – nâng tầm tri thức
Đăng kí tư vấn nhận lộ trình học phù hợp từ Hà English ngay!