Chào mừng các bạn đến Hà English và trong bài viết hôm nay, chúng ta sẽ cùng nhau thảo luận về một chủ đề quan trọng liên quan đến IELTS Writing Task 2 – “Environment”. Trong thời đại ngày càng phát triển và biến đổi nhanh chóng, việc quản lý nguồn tài trợ và quyết định ưu tiên về vấn đề môi trường là một thách thức đáng quan tâm.
Câu hỏi cần thảo luận là: “The government should reduce the amount of money spent on local environmental problems and instead increase funding into urgent and more threatening issues such as global warming. To what extent do you agree?” (Chính phủ nên giảm số tiền chi tiêu cho các vấn đề môi trường cục bộ và thay vào đó tăng cường nguồn tài trợ cho các vấn đề cấp bách và nguy hiểm hơn như biến đổi khí hậu. Bạn đồng tình đến đâu?). Hãy cùng tìm hiểu và bàn luận về mức độ đồng tình của chúng ta với câu hỏi này.
Mục lục
Đề bài:
The government should reduce the amount of money spent on local environmental problems and instead increase funding into urgent and more threatening issues such as global warming. To what extent do you agree?
Các bước làm bài IELTS Writing Task 2 dành cho đề bài trên
Step 1: Understand Our Task
Our task is to discuss whether the government should reduce spending on local environmental problems and allocate more funds to urgent and more threatening issues like global warming.
Bước 1: Hiểu nhiệm vụ của chúng ta
Nhiệm vụ của chúng ta là thảo luận về việc chính phủ có nên giảm nguồn kinh phí cho các vấn đề môi trường địa phương và cấp thêm nguồn kinh phí cho các vấn đề khẩn cấp và đe dọa hơn như nóng lên toàn cầu.
Step 2: Decide Our Position
I agree with the statement that the government should shift its focus and allocate more funding to address urgent and more threatening issues, such as global warming, even if it means reducing spending on local environmental problems.
Bước 2: Quyết định quan điểm của chúng ta
Tôi đồng tình với tuyên bố rằng chính phủ nên tập trung và cấp thêm kinh phí để giải quyết các vấn đề khẩn cấp và đe dọa hơn như nóng lên toàn cầu, ngay cả khi điều này đồng nghĩa với việc giảm nguồn kinh phí cho các vấn đề môi trường địa phương.
Step 3: Extend Our Answer
Advantages of Reducing Spending on Local Environmental Problems:
- Global Impact: Global warming is a problem that transcends borders and affects the entire planet. Allocating more resources to combat it can lead to global benefits, such as reduced greenhouse gas emissions and slowing down temperature rise.
- Long-Term Perspective: Addressing global warming requires long-term planning and substantial investments. Redirecting funds from local issues to global warming acknowledges the importance of sustainable and forward-thinking solutions.
- Scientific Consensus: The scientific community widely recognizes global warming as one of the most significant threats to the environment. Prioritizing it aligns with expert opinions.
Disadvantages of Reducing Spending on Local Environmental Problems:
- Immediate Local Impact: Local environmental problems, such as pollution or habitat destruction, can have immediate and direct consequences on communities. Reducing funding for these issues may lead to adverse effects on local ecosystems and public health.
- Equity Concerns: Local communities that have been disproportionately affected by environmental problems may feel neglected if funding is redirected to global issues. It’s crucial to address local concerns to ensure fairness.
- Interconnected Challenges: Some local environmental problems may contribute to global issues like global warming. It’s essential to strike a balance between addressing immediate local needs and mitigating global threats.
Bước 3: Mở rộng câu trả lời của chúng ta
Ưu điểm của việc giảm chi tiêu cho các vấn đề môi trường địa phương:
- Tác động toàn cầu: nóng lên toàn cầu là một vấn đề vượt qua biên giới và ảnh hưởng đến toàn bộ hành tinh. Cấp thêm nguồn lực để chống lại nó có thể dẫn đến lợi ích toàn cầu, như giảm khí thải khí nhà kính và làm chậm sự tăng nhiệt độ.
- Góc nhìn dài hạn: giải quyết nóng lên toàn cầu đòi hỏi kế hoạch dài hạn và đầu tư lớn. Chuyển nguồn kinh phí từ các vấn đề địa phương sang nóng lên toàn cầu thể hiện sự quan trọng của các giải pháp bền vững và hướng tới tương lai.
- Sự thống nhất khoa học: cộng đồng khoa học rộng rãi công nhận nóng lên toàn cầu là một trong những mối đe dọa quan trọng nhất đối với môi trường. Ưu tiên giải quyết nó đồng nhất với ý kiến của các chuyên gia.
Nhược điểm của việc giảm chi tiêu cho các vấn đề môi trường địa phương:
- Tác động ngay lập tức đối với địa phương: các vấn đề môi trường địa phương, như ô nhiễm hoặc phá hủy môi trường sống, có thể gây ra tác động ngay lập tức và trực tiếp đối với cộng đồng. Việc giảm nguồn kinh phí cho những vấn đề này có thể dẫn đến tác động tiêu cực đối với hệ sinh thái địa phương và sức khỏe công cộng.
- Lo ngại về công bằng: các cộng đồng địa phương đã bị ảnh hưởng một cách không cân xứng bởi các vấn đề môi trường có thể cảm thấy bị bỏ qua nếu nguồn kinh phí được điều hướng sang các vấn đề toàn cầu. Quan trọng là phải giải quyết những lo ngại địa phương để đảm bảo sự công bằng.
- Thách thức liên kết: một số vấn đề môi trường địa phương có thể góp phần vào các vấn đề toàn cầu như nóng lên toàn cầu. Cần thiết phải thiết lập một sự cân bằng giữa việc giải quyết các nhu cầu địa phương ngay lập tức và giảm nguy cơ đe dọa toàn cầu.
Full Sample Essay
Introduction
The allocation of government funds to address environmental issues has long been a subject of debate. In this essay, we will explore the proposition that the government should reduce spending on local environmental problems and instead increase funding for more pressing issues, notably global warming. This essay aims to discuss the advantages and disadvantages of this approach and provide a perspective on the matter.
Body Paragraph 1 (Advantages)
One compelling argument in favor of reallocating funds to tackle global warming is the issue’s scope and global impact. Global warming transcends geographical boundaries and affects the entire planet. By allocating more resources to combat this problem, governments can contribute to global benefits, including the reduction of greenhouse gas emissions and the deceleration of temperature rise. Moreover, addressing global warming requires a long-term perspective and substantial investments in sustainable solutions. This shift in priorities acknowledges the importance of planning for the future and taking action on one of the most significant threats to our environment. The consensus within the scientific community regarding the urgency of addressing global warming further strengthens the case for reallocating funds.
Body Paragraph 2 (Disadvantages)
However, reducing spending on local environmental problems to address global warming is not without its drawbacks. Local issues, such as pollution, habitat destruction, and water contamination, often have immediate and direct consequences on communities. For instance, air pollution can lead to respiratory diseases among residents. Reducing funding for these problems may lead to adverse effects on local ecosystems and public health. Additionally, there are equity concerns to consider. Some local communities have borne the brunt of environmental problems and may feel neglected if funds are redirected to global issues. It is essential to maintain a balance between addressing immediate local needs and mitigating global threats. Furthermore, some local problems are interconnected with global challenges. For example, deforestation contributes to greenhouse gas emissions and, in turn, exacerbates global warming. This complexity requires a nuanced approach to funding allocation.
Conclusion
In conclusion, the government’s allocation of funds to address environmental issues is a complex matter. While shifting resources from local environmental problems to tackle global warming offers significant advantages, such as addressing a problem with a global impact and recognizing the importance of long-term planning, it also presents disadvantages related to immediate local consequences and equity concerns. Striking the right balance between local and global environmental issues is crucial. Governments should consider how interconnected these challenges are and make informed decisions that prioritize both immediate and long-term environmental well-being.
Useful Phrases/Collocations (with Vietnamese meanings)
- Shift its focus: Duyệt sự tập trung của mình.
- Sustainable and forward-thinking solutions: Giải pháp bền vững và hướng đến tương lai.
- Disproportionately affected: Bị ảnh hưởng không cân xứng.
- Deceleration of temperature rise: Sự giảm tốc sự tăng nhiệt độ.
- Consensus within the scientific community: Sự nhất trí trong cộng đồng khoa học.
- Borne the brunt: Chịu trách nhiệm chính.
- Nuanced approach: Tiếp cận tinh vi, tinh tế.
Xem thêm các bài viết IELTS Writing Task 2 khác TẠI ĐÂY
Tổng kết
Như vậy, qua bài viết này, chúng tôi đã thảo luận về việc chính phủ nên giảm số tiền chi tiêu cho các vấn đề môi trường cục bộ hay không, và thay vào đó, tăng cường tài trợ cho các vấn đề cấp bách như biến đổi khí hậu. Dù chúng tôi có đồng tình hoặc không, điều quan trọng là phải nhớ rằng cả hai mục tiêu này đều quan trọng và đòi hỏi sự cân nhắc kỹ lưỡng.
Hà English và các bạn hy vọng rằng bài viết này đã giúp bạn hiểu rõ hơn về sự cần thiết của việc quản lý tài trợ môi trường và đối mặt với những thách thức toàn cầu. Chúng ta cần cùng nhau tìm kiếm giải pháp để bảo vệ môi trường và xây dựng một tương lai bền vững cho thế hệ tới.
Nếu bạn đang tìm kiếm một trung tâm Anh ngữ uy tín và chất lượng, Hà English là một sự lựa chọn tuyệt vời. Với hơn 10 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực giảng dạy tiếng Anh, trung tâm đã đạt được uy tín cao trong việc đào tạo học viên về ngoại ngữ.
Hà English tự hào là một môi trường học tập chuyên nghiệp và thân thiện, với đội ngũ giáo viên có trình độ cao và giàu kinh nghiệm. Những giảng viên tại trung tâm không chỉ sở hữu kiến thức chuyên môn vững vàng mà còn có khả năng tạo động lực và sự hứng thú trong quá trình học tập của học viên.
